如果你上個月打開 Sora 2 應用程式時,只看到一則關閉通知,你並不孤單。OpenAI 在 2026 年 4 月 26 日關閉了 Sora 2 消費者應用程式,結束了這個市場上討論度最高的 AI 影片工具一年的開放期。API 仍然向開發者開放至 9 月 24 日,但對於所有透過應用程式使用 Sora 2 進行客戶交付、內部影片或內容測試的人來說,遷移已經迫在眉睫。
好消息是,整個影片 AI 領域追上的速度比預期更快。Google 的 Veo 3.1 與 Runway Gen-4.5 在大多數實戰任務上,如今都比當年的 Sora 2 更好,而且更便宜。本文要說的是:該轉用什麼、什麼情況下哪一個勝出,以及本週就可以執行的具體遷移計劃。
Sora 2 為何關閉,對你意味著什麼
OpenAI 於 2026 年 3 月 24 日宣佈關閉 Sora 2 消費者版,並於 4 月 26 日下架應用程式。官方理由是聚焦於 API 與整合至 ChatGPT 本身,但實際影響是相同的。任何把工作流程建立在 Sora 2 應用程式上的人都必須遷移。你已儲存的生成內容,可以下載至 2026 年 6 月底,之後將被刪除。
如果你只是偶爾使用 Sora 2,壓力不大。但如果你每週用它做客戶交付、社交內容或產品模擬,你正在失去一個承重的工具。替代選擇至關重要,因為輸出品質、定價模式與創意控制力,在不同替代方案之間差異很大。
取代 Sora 2 的兩款工具
兩款工具吸收了幾乎全部 Sora 2 用戶。一個是 Google 的 Veo 3.1,另一個是 Runway Gen-4.5。它們不是同一類工具。選對哪一款,取決於你做什麼類型的影片。
Veo 3.1 可透過 Google 的 Vertex AI 與 Gemini Advanced 使用,在提示遵循度與原生音訊上領先。它能一次生成同步聲音、對白與環境音的影片片段,這是 Sora 2 一直做不穩的事。它同時支援 4K 原生解析度,橫向與直向皆可,對於垂直社交影片尤其重要。透過 Gemini API 的快速模式定價約為每秒 0.15 美元起。
Runway Gen-4.5 則在創意控制上領先。Motion Brush、攝影機運鏡控制,以及基於參考圖的角色一致性,仍然超越 Google 目前推出的任何方案。Runway 的「World Engine」架構在 Gen-4.5 中也能產出比 Sora 2 更可信的物理、重力與動量。Runway Standard 月費為每月 12 美元年付制,包含 Gen-4.5、Veo 3.1 與 Kling 3.0 三個模型的存取權,對於想在同一個工作流程中測試多個模型的創作者來說,是性價比最高的選擇。
何時選 Veo 3.1,何時選 Runway Gen-4.5
兩者之間的選擇,很少是關於品質。兩款都產出前沿級輸出。選擇關鍵在於你做什麼類型的影片工作。以下是實戰決策框架。
選 Veo 3.1,如果你主要產出以社交為主的內容,而對白或環境音是鏡頭的一部分。原生同步音訊一次完成,把過去需要 ElevenLabs 加上手動混音的步驟合併。同時,如果你常用文字描述場景中應該出現什麼,並希望模型嚴格遵循描述,也選 Veo。提示遵循度是 Veo 的強項。
選 Runway Gen-4.5,如果你做的是商業或行銷影片,跨片段的角色一致性很重要。基於參考圖的方法讓你能在六段片段中鎖定同一個角色或產品,這是大多數廣告公司在意的工作流程。同時,如果你需要明確指揮攝影機運鏡,也選 Runway。Motion Brush 與顯式的攝影機運鏡選項,提供了純文字模型無法達到的精細控制。
如果你難以決定,先選 Runway Standard。它捆綁的 Veo 3.1 與 Kling 3.0 存取權,讓你能在同一天用同一段提示跑三個模型,挑出贏家。一個月後,你會知道哪個引擎符合你的審美。
本週執行的 Sora 2 工作流程遷移計劃
遷移不只是「換個工具用」。大多數實戰者已圍繞 Sora 2 建立小習慣與提示模式。以下是降低重做成本的遷移步驟。
第一步,在 2026 年 6 月之前匯出所有 Sora 2 內容。打開應用程式,下載每一個你可能想參考的儲存生成,包括當時所用的提示。這是你的素材庫,也是你過去如何撰寫影片提示的真實紀錄。
第二步,挑選你的主要工具並建立帳戶。如果選 Runway Standard,建立一個用於替代測試的單一專案。如果透過 Gemini Advanced 使用 Veo 3.1,建立一個影片工作專屬資料夾,並把模型加入書籤。
第三步,把你最常用的三個 Sora 2 提示在新工具上重跑一次。不要即興。用你原本提示的原文丟進去,看看跑出什麼。輸出會不一樣,有時更好,有時在某個維度較弱。這是你以自己的審美校準新工具的方式。
第四步,在 Notion 或 Google Doc 建立一個小型提示庫。記下提示、所用模型、輸出連結,以及一句話的觀察。六筆條目已經足夠開始。最快上手的實戰者不是擁有更好的工具,而是對自己工具表現更熟悉的人。
同時適用於 Veo 3.1 與 Runway Gen-4.5 的提示範本
以下是一個跨兩款替代模型都能良好轉譯的提示範本。把它當作起點,並調整方括號內的部分。
主體:[攝影機聚焦的一個人物或物件,附兩個具體視覺細節]
動作:[他們正在做什麼,現在式,只一個動詞加一個受詞]
環境:[四到六個字的場景描述,加一個具體的氛圍提示]
攝影機:[指定鏡頭類型、鏡頭感覺、運鏡方式,例如「緩慢推軌前進,35mm 電影感,輕微手持感」]
燈光:[一個具名燈光風格,例如「黃金時刻低角度日光」或「柔和陰天散射光」]
音訊:[僅 Veo 3.1 使用,描述環境音與任何引號內的對白]
風格:[一到兩個具名參考風格,例如「王家衛色調」或「變形寬銀幕紀錄片」]
這個結構之所以有效,是因為兩款模型都對具體、具名的指令反應最好,而非籠統的氛圍詞。大多數實戰者最快的提升,來自於把「漂亮」「驚艷」這類詞換成具體的鏡頭、鏡片與燈光語言。當年 Midjourney 用戶從初學者進階到高手所經歷的轉變,在這裡同樣適用。
Sora 2 做得好、但你會失去的兩件事
對失去的東西誠實一點,有助於遷移順利。Sora 2 有兩項長處,目前替代品還沒有完全追上。
第一是給予豐富提示時的寫實電影感片段。當輸入冗長描述性提示,Sora 2 Pro 產出的影像有真實電影攝影機的質感。Runway Gen-4.5 如今在這個維度已有競爭力,但只有在 World Engine 設定調校得當時。Veo 3.1 略偏風格化。如果你的工作高度依賴 Sora 2 那種寫實電影感,接受你需要幾週時間重新校準。
第二是社交應用程式的使用感。Sora 2 在自家專屬應用內提供的快速、隨意、行動優先的體驗,讓嘗試感覺廉價。Runway 與 Veo 都更專業、更慎重,單次生成也更貴。那種快速玩耍的回饋迴圈消失了。大多數實戰者不會懷念這一點,但有些人會。Runway 套裝中的 Kling 3.0,是最接近那種快速迭代手感的替代。
結語
Sora 2 關閉對市場造成震盪,但替代品已經追上。對大多數香港實戰者來說,本週最正確的動作是訂閱 Runway Standard 每月 12 美元,一次取得 Gen-4.5、Veo 3.1 與 Kling 3.0 三個模型。如果你的工作以敘事或帶聲社交為主,把重心放在 Veo 3.1。如果你做的是商業或需要角色一致性的內容,把重心放在 Gen-4.5。工具已經夠成熟,瓶頸不再是模型本身,而是提示的精準度與審美的判斷力。
懂 AI,更懂你 UD 相伴,AI 不冷。如果你的團隊正在遷移中,需要圍繞新工具堆疊重建整套工作流程,正是 UD 過去 28 年為香港中小企做的那種實戰工作。
掌握了遷移路徑,下一步是在新工具裡重建真實的製作流程,讓它在每個 brief 都能穩定運轉。UD 團隊手把手帶你完成每一步,從模型選擇、提示庫,到審片檢查點。
